İnsizyon, Eksizyon Planlaması ve Skar Revizyonu

Yazarlar

Şükrü Turan

Özet

Cerrahi skar revizyonu yöntemleri ile insizyon ve eksizyon planlamasının temel ilkeleri, estetik ve fonksiyonel başarıyı artırmak adına büyük önem taşımaktadır. Skar revizyonunda temel amaç, izleri gevşek cilt gerginlik çizgilerine paralel veya estetik birim kavşaklarına uygun hale getirerek en iyi şekilde kamufle etmektir. Başarılı sonuçlar elde etmek için yara kenarlarındaki gerilimi en aza indirmek ve dikişleri uygun tekniklerle yerleştirmek kritik bir role sahiptir. İncelenen kaynakta Fuziform eksizyon, M-plasti, Seri kısmi eksizyon, Z-plasti, W-plasti ve Geometrik kesik çizgi gibi farklı cerrahi yaklaşımların avantaj ve dezavantajları karşılaştırmalı olarak aktarılmaktadır. Cerrahi yöntemlerin yanı sıra kortikosteroidler, lazer tedavileri, kriyoterapi ve silikon jeller gibi cerrahi dışı alternatifler de tedavi seçenekleri arasında listelenmiştir. Son bölümde ise yara iyileşmesi bozukluklarından olan hipertrofik skar ve keloid yapıları; risk faktörleri (koyu ten, yağlı cilt, genetik yatkınlık) ve klinik özellikleri bakımından karşılaştırılmıştır. Hipertrofik skarların cerrahi sınırda kalıp zamanla gerileyebildiği, keloidlerin ise sınırları aşarak büyüme eğiliminde olduğu ve kombine tedaviler gerektirdiği vurgulanmıştır.

Surgical scar revision techniques and the fundamental principles of incision and excision planning play a critical role in optimizing aesthetic and functional outcomes. The primary objective of scar revision is to camouflage tissue scars effectively by aligning them parallel to relaxed skin tension lines or within natural facial creases, thereby minimizing visibility. Achieving optimal results requires reducing tension along wound edges and implementing precise suturing techniques. The document details various surgical modalities, including Fusiform excision, M-plasty, Serial partial excision, Z-plasty, W-plasty, and Geometric broken line closure, outlining their respective advantages and disadvantages. Additionally, non-surgical treatment options such as corticosteroids, laser therapies, and silicone gels are addressed. The final section differentiates between abnormal wound healing responses, specifically hypertrophic scars and keloids, regarding their risk factors (dark skin, oily skin, genetic predisposition) and clinical behavior. It highlights that while hypertrophic scars remain confined to the original injury site and often regress over time, keloids extend beyond surgical boundaries and typically necessitate combination therapies.

Referanslar

Kokoska MS., Thomas JR. Scar Revision.Papel ID, eds. Facial plastic and reconstructive surgery. 4th ed. New York : Thieme; 2016: 19-24.

Joshi RR., Husain Q., Park RCW., Zoumalan R., Goodman JF., Tanna N., Arden RL., Golub JS., Pasha R. Incision/Excision Planning and Scar Revisions. Pasha R, Golub JS, eds. Otolaryngology–Head & Neck Surgery: Clinical Reference Guide. 5th ed. San Diego, CA: Plural Publishing; 2018: 521-528.

Kadakia S., Ducic Y., Jategaonkar A., Chan D. (2017). Scar revision: surgical and nonsurgical options. Facial Plastic Surgery, 33(06), 621-626.

Thomas JR. & Somenek M. (2012). Scar revision review. Archives of facial plastic surgery, 14(3), 162-174.

Sharma M. & Wakure A. (2013). Scar revision. Indian Journal of Plastic Surgery, 46(02), 408-418.

Ward RE., Sklar LR., Eisen DB. (2019). Surgical and noninvasive modalities for scar revision. Dermatologic clinics, 37(3), 375-386.

Al-Attar A., Mess S., Thomassen JM., Kauffman CL., Davison SP. (2006). Keloid pathogenesis and treatment. Plastic and reconstructive surgery, 117(1), 286-300.

Yayınlanan

8 Temmuz 2022

Lisans

Lisans